美国博士留学申请条件，误区你中了几条？

　　读博是每个优秀学子的心愿，毕竟读了博士就意味着问鼎了最高等的学历，然而由于缺乏专业的指导，很多本身已经在攻读（或者本身已经拥有）硕士学位的申请人尝试申请博士屡屡碰壁，备受申请打击。

　　博士申请，是所有留学申请中要求最高、灵活性最大的一种，申请面临的问题每一年都在变动，每个国家、学校都有不同的政策，每个学生都是一个独立案例，可以说，博士申请有相通的核心原则，但是没有可以原封照搬的模式，做好充足的准备，了解目标国家、院校的申请条件和流程，才能有针对性地进行申请准备工作。

　　今天我们来以申请美国博士留学为例，看下申请读博有哪些条件及误区。

　　第一个误区，博士申请的套磁可有可无？这个观念是错误的，套磁极其重要，博士申请能否成功，关键看导师的首肯，而套磁是争取导师首肯的唯一手段。套磁就是争取与研究兴趣匹配的潜在导师建立个人的、学术的、长期的联系，并且尝试将这种关系转变为师徒的关系，套磁的最终目标，是获得导师关于进入其团队的应允，在博士申请中占举足轻重的作用。

　　第二个误区，博士申请一定要事先考虑奖学金？这个观念是错的，“奖学金”在留学申请中不是一个严谨的概念，更合理的概括性说法应该是“财力支持”。

　　博士申请相关的财力支持有学费减免、传统意义上的奖学金、各种巧立名目的助学金、基于特定项目的研究基金等。无奖录取是常见的，但录取的时候没有资金支持并不代表以后也没有。对于博士申请人来说，关键始终是通过海量搜索，找到一位适合的导师，资金则是可以灵活处理的问题。

　　第三个误区，研究计划可以写得精简一些。不！可！以！要回答这个问题，我们必须回到博士申请的基本面——博士是干什么的。

　　读博是为了要针对某个特定的科研方向，对其中某个具体研究课题进行突破，而不再是笼统地学习某个专业。是否有一个清晰的研究想法，关系到申请人能否充分展现自己已经具备对某个科研问题进行攻关的潜力。尽管不同学校在细节和格式上可能会有一定的差异，但研究计划基本围绕具体的研究问题、课题意义、研究贡献、研究空缺和对未来研究的启示等几个最基本的板块来构建。有人可能会考虑到读博过程当中研究计划的变化，但在申请阶段，一份能够形成完整逻辑闭环、思路清晰、考虑尽可能周全的研究计划，将有助申请人紧紧抓住潜在导师的注意力。

　　第四个误区，博士申请一定要发表多篇论文。错！笼统来说，论文是其作者学术水平和科研能力很有力的见证，但论文在博士申请当中的作用需要分情况讨论。其一，申请人应该考虑论文的含金量，这个可以从申请人具体参与部分、研究内容相关性、期刊影响力等因素来综合判断。其二，一篇与申请人意向研究课题密切相关的高质量论文要比多篇质量一般且研究内容相关性低的论文来得更有分量。其三，就博士申请这件事来说，研究计划比论文更能集中体现申请人的研究潜力，一份具体、可行性大、价值高的研究计划足可以抵消没有论文发表可能带来的一定劣势。

　　综上所述，在博士申请时，如果能注意规避误区，在申请前就通过自己科研经历（CV）的展现、学术兴趣（套磁交流）的展现打动目标教授，那接下来准备各项申请材料，最终拿到好的录取结果，也算是水到渠成了。